欠条和借条哪个好
时间：
借条和欠条都是债权债务的凭证，但它们在法律性质、使用场景和诉讼时效等方面存在一些区别。以下是它们之间的主要差异：
法律性质和基础法律关系
借条：借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，证明双方之间存在借款合同关系。借条背后一般存在资金或实物的流动，其法律关系较为明确和特定。
欠条：欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，证明双方之间存在债权债务关系。欠条的基础法律关系较为多样，可以是买卖、租赁、利息等多种原因产生的欠款。
诉讼时效
借条：
有约定还款期限的借条，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算，为期3年。
没有约定还款期限的借条，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算，为期3年，且可以中断。
欠条：
有约定还款期限的欠条，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算，为期3年。
没有约定还款期限的欠条，诉讼时效从债权人知道或应当知道权益受损害之日起计算，为期3年，且可以中断。
证明力
借条：借条作为借款合同的凭证，其证明力通常较大，出借人一般只需陈述借款事实即可。
欠条：欠条持有人需要陈述欠条形成的事实，如果对方否认，还需进一步举证，因此其证明力相对较弱。
建议
借贷关系：如果双方之间存在明确的借贷关系，建议使用借条，因为借条能够更直接地证明借款事实和合同关系，且诉讼时效较为明确。
多种法律关系：如果欠款是基于多种法律关系产生的，例如买卖、租赁等，使用欠条可能更为合适，因为欠条可以涵盖更广泛的法律关系。
诉讼时效：无论使用借条还是欠条，都应注意诉讼时效的规定，确保在时效期内主张权利，以免丧失法律保护。
综上所述，选择借条还是欠条应根据具体的使用场景和需求来决定。在借贷关系中，借条更为适用；在涉及多种法律关系的欠款中，欠条可能更为合适。无论何种情况，都应确保凭证的法律效力和诉讼时效的合规性。